?

Log in

No account? Create an account
записи друзья календарь о пользователе Homepage назад назад вперёд вперёд
Поспорили тут с коллегой PM'ом, ответьте на простой опрос:… - Hook-nosed
sema
Поспорили тут с коллегой PM'ом, ответьте на простой опрос:

Условие:
Изначально был набор permissions, первый представлял собой простой выбор да/нет, второй - выбор из двух вариантов: restricted access/full access. Как-то так:
[ ] Permission1
Permission2:
  ( ) Full access
  ( ) Restricted access


Потом требования уточнились следующим образом: выбор "Restricted access" не делаем
Внимание, вопрос:

теперь требования стали такими:

Permission2 стал чекбоксом
7(41.2%)
Permission2 исчез как класс
10(58.8%)


тэги : , ,
Comments
piggymouse From: piggymouse Date: March 17th, 2010 02:13 pm (UTC) (ссылка)
Was it a tricky question?
sema From: sema Date: March 17th, 2010 02:18 pm (UTC) (ссылка)
нас было двое и было два ответа
двое других людей, к которым мы пошли за советом тоже дали разные ответы
я решил спросить мнение народа, специально не стал отвечать сам сначала
corvalol From: corvalol Date: March 17th, 2010 02:13 pm (UTC) (ссылка)
Чувствую какую-то подъёбку!
lsp From: lsp Date: March 17th, 2010 02:37 pm (UTC) (ссылка)
Мне почему-то кажется, что правильный ответ -- уточнить требования еще раз у того, кто являлся источником данного "неоднозначного" уточнения.
sema From: sema Date: March 17th, 2010 03:05 pm (UTC) (ссылка)
это безусловно
вопрос был про первое ощущение
From: p_a_s_h_a Date: March 17th, 2010 02:49 pm (UTC) (ссылка)
Рассмотрел несколько случаев, в любыз получается "исчез"

1. Permission2 имеет смысл только если Permission1 выдан.
Тогда после исключения Restricted access получается остается Full access если Permission1 выдан. Permission2 не нужен.
2. Permission2 -самостоятельный.
2.1.Тогда любой объект имеет либо Full Access либо Restricted Access, третьего не дано. После исключения Restricted Access все объекты имеют Full Access. Permission2 не нужен.
2.2. Если для Permission2 раньше были варианты Full access, Restricted access и "вообще никакого access-а", то неправильным был первоначальный интерфейс.


Еще несколько фантастический вариант: Restricted access отменел времено, потом будет реализован. Тогда можно было для наглядности и простоты реализации бы оставить Full Aссess в виде невыключаемого радиобаттона, Restricted access показывать как disabled выключенный радиобаттон.
_slw From: _slw Date: March 17th, 2010 03:07 pm (UTC) (ссылка)
дефолт -- рестриктед акцес
отмечать надо только что б указать на фул акцесс
From: p_a_s_h_a Date: March 17th, 2010 03:16 pm (UTC) (ссылка)
Я лично понял утверждение "выбор "Restricted access" не делаем"" как утверждение "Теперь у всех будет Full Access" Юзера в реальной жизни, к сожалению, формулируют именно так.
_slw From: _slw Date: March 17th, 2010 03:24 pm (UTC) (ссылка)
ну я вообще сначал ничего не понял

второе прочтение + каменты
dixi From: dixi Date: March 17th, 2010 02:58 pm (UTC) (ссылка)
В моем представлении исчезает как класс Permission1, остаетс одно поле и оно называется Full Access
sema From: sema Date: March 17th, 2010 03:06 pm (UTC) (ссылка)
имелось в виду, что это пермишены на разные области
в первой области просто даём/не даём
во второй даём всё/даём часть
dixi From: dixi Date: March 17th, 2010 03:16 pm (UTC) (ссылка)
Тогда я задам вопрос: а как будут выглядеть варианты раздачи пермишенов в новой реализации?

по-моему от этого и надо плясать.
sema From: sema Date: March 17th, 2010 03:44 pm (UTC) (ссылка)
вопрос бы в том, какой ответ посчитать верным, если уточнить задачу нельзя
dixi From: dixi Date: March 17th, 2010 03:58 pm (UTC) (ссылка)
а, понял.

извиняюсь.
dixi From: dixi Date: March 17th, 2010 03:24 pm (UTC) (ссылка)
Потому что сейчас это для меня выглядит так:
[ ] Permission1
Permission2:
(*) Full access

что есть тавтология.
sema From: sema Date: March 17th, 2010 03:44 pm (UTC) (ссылка)
ну вот и даны два варианта того, как разобраться с тафтологией
dixi From: dixi Date: March 17th, 2010 03:48 pm (UTC) (ссылка)
Я всё равно за то чтобы задать автору требования Главный Вопрос Аналитика: «Чтобы Что?»
cavaler From: cavaler Date: March 17th, 2010 03:35 pm (UTC) (ссылка)
Раньше было три варианта: значение не задано, Full, Restricted. Они все различаются.
Теперь, я понимаю, остается два варианта - не задано и Full, так?

Если так - то очевидно остется чекбокс.
sema From: sema Date: March 17th, 2010 03:43 pm (UTC) (ссылка)
вопрос бы в том, какой ответ посчитать верным, если уточнить задачу нельзя
cavaler From: cavaler Date: March 17th, 2010 04:14 pm (UTC) (ссылка)
Оставить чекбокс.
читать[21] | ответить